Algo muy grave debe estar ocurriendo en Venezuela.

Ha ocurrido todo el tiempo, pero ante la debacle actual del país, se rebela como una gran amenaza.

Pienso que para poder hacer un balance medianamente acertado de lo que está ocurriendo en Venezuela, es necesario que se cumpla con dos condiciones: La primera, tener experiencia; Y la segunda, ser imparcial. El contexto en el cual se debe hacer el análisis, debe ser en los ámbitos político, económico, social y militar. De inmediato, paso a explicarles, por qué, un domingo en la mañana, en vez de estar en la cama hasta el mediodía como lo hace casi todo el mundo en Miami, me lanzo a tratar de explicarles por que percibo, que en Venezuela, un hecho de extrema gravedad podría estar afectando a todos los venezolanos y en consecuencia se tornaría en una grave amenaza sobre el país.

Hoy en la mañana, mientras hacía una caminata de algunos kilómetros, dirigida más que a fortalecerme físicamente, tenía como propósito distender mi mente antes de entrar a una de esas semanas típicas del “Imperio”, donde si no se produce no se vive y no se come, realidad que por cierto no es la de muchos de mis compatriotas, a quienes la seducción del “mar de la felicidad” los está llevando poco a poco a coparticipar del destino cubano; estaba pensando en que podría estar ocurriendo en Venezuela, hoy, cuando la amenaza de deslaves se cierne sobre las cabezas de tantas familias humildes en todo el país, mientras que por otra parte, un deslave, más peligroso que el de lodo, palos y piedras va cubriendo el cielo del país, amenazando con caer sobre la humanidad de ricos y pobres, chavistas y no chavistas, corrupos y honestos, nacionales y extranjeros; sobre la cabeza de todos. Durante el recorrido de mi caminata, como siempre no desperdicié la oportunidad para telefonear a algunos de mis amigos, a los que logré conseguir despiertos a esa hora, y compartí con ellos mi inquietud del momento.

Les dije a mis amigos, que con estupor, veía que para los venezolanos su prioridad es la navidad, las vacaciones, el disfrute, la parranda, los estrenos de diciembre. No les niego que mientras caminaba solo por una vía desierta sentí una oleada de terror, pero no porque que detrás de un arbusto podría estar un malandro esperando para asaltarme, sino porque de repente sentí que estaba pensando como Hugo Chávez, tal como él lo ha manifestado en sus programas dominicales.

Como era posible, que una costumbre capitalista de los venezolanos me causara y preocupación y hasta ira? Un mecanismo de defensa saltó de inmediato desde lo profundo del torbellino de ideas que se comenzaron a generar. Lo que me preocupaba no era el hecho en si del disfrute de la navidad y sus actividades concatenadas a la celebración, sino la prioridad que mi pueblo le da al asunto, cuando de por medio, latentes calamidades se avecinan sobre el país en todos los órdenes.

Y por qué a los venezolanos, de acuerdo a mi pensamiento dominguero, no les estaría permitido lo que bulle a mi alrededor en la cuna del capitalismo? Por que no pueden ser felices por unos días en navidad como el resto del mundo? Pienso que por una sola razón: A la gente en el odiado “Imperio” de Chávez, no la acosan tantos problemas como a los venezolanos. En los cinco años que tengo viviendo en Miami, no he conocido a ninguna persona a quien hayan asaltado con una pistola, revolver, cuchillo, navaja o corta uñas, tampoco he conocido a nadie a quien a un familiar le haya ocurrido lo mismo. En cambio, durante estos cinco años, han sido asesinados en Venezuela no menos de 50 personas relacionadas con mi familia y amigos. Eso si a materia de seguridad personal nos referimos, porque si entramos en otras, este artículo no terminaría jamás.

Para colmo, ya en casa, mientras me dispongo a escribir, veo en internet una publicación sobre el programa del famoso extorsionador de la IV y la V República, José Vicente Rangel, en el cual la frase “Me preocupa que no se profundice en el análisis de lo que a diario ocurre, que vivamos prácticamente al día”, hizo que de inmediato llamara a los amigos con quienes había compartido mi temporal “chavismo dominical” durante mi caminata, para hacerles notar la similitud de inquietudes entre este delincuente y yo. Y pienso, que no deja de tener razón el malandro más viejo de Venezuela, quien lo ve desde el punto de vista de las elecciones. Comparto con él la misma percepción de que en las 11 alcaldías en disputa, los diputados recién electos deberían haberse repartido y deberían estar “pateando” las calles con los candidatos a alcaldes. En Guárico, todas las fuerzas de la oposición deberían estar trabajando para el candidato de la mesa de la unidad. Pero lo triste, es que tal trabajo no se está haciendo. Lo que no entiendo es por que le preocupa a Rangel, a no ser que en vista al abandono de los candidatos antichavistas por parte de la oposición, nos lleve directo a una victoria general de chavismo y a Rangel le convenga que la oposición destaque con una lucha inútil el triunfo que podría lograr el gobierno.

Decía al principio, que para poder decir que se tienen los elementos necesarios para determinar el problema, se debe tener experiencia y se debe ser imparcial: Y la condición “Sine qua non” es que se debe haber conocido el desempeño de los gobiernos venezolanos en los últimos 30 años y haber estado en el lado contrario de todos ellos, que no es otro que el de la institucionalidad, lo cual considero modestamente que es mi caso y mi tesoro.

La enfermedad de Venezuela es la misma y de vieja data. Se instaló sobre las ruinas que quedaron del país luego de la guerra de Independencia y continúa en el organismo de los venezolanos, siendo la que ha permitido que el chavismo llegue hasta donde ha llegado, pero que también, es la que ha evitado que termine de aniquilar al país. Me recuerda en cierta forma a la Venezuela de Cipriano Castro entre fines de 1902 y principios de 1903, cuando al éste negarse a pagar su deuda externa, el país sufrió un bloqueo de sus principales puertos, por parte de las marinas de guerra del Imperio Británico, el Imperio alemán y el Reino de Italia, y en el que los planes de invasión denunciados por Venezuela fueron descartados por las naciones responsables del bloqueo, debido a la deficitaria situación de salud del país, donde en esos días la fiebre amarilla era el principal elemento disuasivo. Dicen, que la fiebre amarilla salvó a Venezuela de ser invadida.

La enfermedad a la que me refieron, se perfila perfectamente en un excelente escrito de un señor de nombre Gustavo Pazos, titulado “Pendejadas…”, y que premonitoriamente quedó como último escrito en la página Venezuelanoticia.com y que no ha sido actualizada desde el 18 de septiembre de 2010, la cual me permito transcribir en parte:

"Estuve leyendo dos libros mucho más viejos que yo, uno titulado El Capitán Tricofero, de Pedro María Morantes, conocido bajo el seudónimo de Pío Gil, y el otro llamado Memorias de un venezolano de la decadencia, de José Rafael Pocaterra. El primero enemigo acérrimo de Cipriano Castro y el otro de Juan Vicente Gómez, quienes gobernaron entre los dos, treinta y cinco años. Eran compadres, así como Chacumbele y Baduel o viceversa, como ustedes quieran.

En el de Pío Gil (1904) encontré un párrafo que decía: “El mérito en Venezuela no vale nada, De nada sirve quemarse las pestañas estudiando medicina, matemática o cualquier otra ciencia, lo importante es saber adular”.

En el de Pocaterra encontré: “el pecado de Venezuela con Castro y Gómez, excluyendo escasas actitudes individuales, es un pecado colectivo, general, habitual. La tramoya de la farsa castrista sacó al tablao la peor clase de pícaros…. Las cosas fueron perdiendo su contorno… las palabras se barnizaron…. entre tufos de rebaño, el pueblo navegó hacia lo desconocido, comenzó a embrutecerse y a considerar normal lo anormal”. El pueblo, agregaba Pocaterra: “se olvidaba de su condición. Hacía chistes, burlábase de su propia miseria con ese triste cinismo de los que vienen a menos sin energías vigilantes, ni protestas ni remordimientos”. Pocaterra hablaba con desprecio por quienes preguntaban por el “que se me da a mí”, de la misma manera que hoy despreciamos a quienes solo piensan en el “cuanto hay pá eso”. Desde que Pocaterra describió nuestra tragedia bajo Castro y Gómez han pasado cien años, y casi nada ha cambiado en el país.”

Tal vez el enemigo principal de los venezolanos de bien no es Hugo Chávez, ese es el enemigo de los adecos, los copeyanos o en general, de los políticos que comieron, bebieron, disfrutaron o se lucraron de la IV República. El verdadero enemigo, el cual en su caída se “llevará en los cachos” el nefasto dirigente del Socialismo del Siglo XXI o de cualquiera que venga en el futuro, es el venezolano adulador, acomodaticio, bruto, inculto, vivo, miserable, cínico, corrupto y traidor, que anida en el alma de muchos de quienes nos llenamos la boca, proclamándonos como hijos de la Patria de Bolívar.

Despierto cada cien años, cuando despierta el pueblo

A ver… 1811, 1911… 2011?

Durante sus dos gobiernos y medio, el Presidemente de Venezuela ha demostrado con las degradantes acciones a su alta investidura, que odia a los venezolanos, sin importarle de que lado de su campo de batalla se encuentran. Por el contrario, ha dirigido su preferencia hacia todo y todos aquellos que representen lo externo o la figura del extranjero.

Para Chávez, antes que a un venezolano, prefiere cubanos, argentinos, iraníes o rusos; en vez de caraotas criollas, las prefiere importadas de nicaragua, el arroz de Colombia, la carne de Argentina, el aceite vegetal de Ecuador y Bolivia y para colmo el plátano producido por años en el Sur del Lago, ahora se va producir con asesoría rusa, lo que por cierto, además de parecerme una excusa para traer rusos al país, me recuerda las advertencias de hace unos 9 años de parte de un amigo, sobre el peligro que constituiría Chávez para Venezuela, quien traería hasta “ingenieros en carpintería submarina” de cualquier lugar del mundo, con tal de llenar nuestra Patria de enemigos de los Estados Unidos y de las democracias latinoamericanas.

El odio hacia los Estados Unidos, implantado en él por sabrá Dios quien, porque ni Chávez mismo lo sabe, lo cual da paso a la hipótesis de que no es más que el simple “cachorro” de Fidel y que la mayoría de las veces no actúa por iniciativa propia y que cuando lo hace, generalmente se tiene que pegar un viaje a la Habana para que lo ayuden a “remendar el capote”, es el motor que lo ha llevado a convertir a Venezuela en la mayor plataforma desde la cual se lanzará el ataque al odiado imperio. Digo la mayor, porque en sus planes o en los de sus jefes, está el convertir en toda América Latina en una base multiétnica con sentimientos profundamente anti norteamericanos desde la cual se lanzará el ataque final contra la potencia del norte.

El sueño de Chávez sería un símil de la Cuba de principios de los años 60, solo que no incurrirá en el error de Fidel de embarcarse con un solo enemigo anti yankee y un teatro de operaciones circunscrito a su pequeña isla. No; cuando la próxima amenaza se cierna sobre los Estados Unidos, será desde locaciones distintas, en escenarios terrestres, aéreos y marítimos, internos y externos de la nación norteamericana y perpetrada por hombres y mujeres de distintas razas y tendencias religiosas, mientras tanto, al amparo de una segura retaguardia, el militar más “culilludo” que ha desfilado por las aulas de la Academia Militar (imagínenselo ustedes, para que vean que no soy el único que piensa así) se desternillará de risa al más puro estilo “Izarra”, cuando los medios internacionales le muestren las imágenes de destrucción recogidas a lo largo y ancho del “territorio enemigo”.

Hasta que el apocalíptico escenario se produzca, corresponderá a los venezolanos soportar la carga de un gobierno, no solo inepto e irresponsable, sino deliberadamente destructor de su propio pueblo al cual a lo largo de todos estos años, no solamente ha engañado, sino que ha ofendido. Lo particularmente doloroso, es que a pesar que a quienes lo adversamos nos ofende, no nos engaña porque de manera automática rechazamos creer en cualquier promesa, hay casi una mitad de los venezolanos, que aun creen en sus cantos de sirena y caen en sus engaños, por lo que hacia ellos la ofensa es doble. Mientras la naturaleza de la ofensa hacia quien no comulgue con sus ideas o entelequia ideológica es directa, insultante, previsible y hasta justificable por provenir de nuestro enemigo (producto directamente proporcional al hecho de que para él lo somos), la que perfecciona en contra de sus seguidores y futuros detractores, es aberrante, inhumana y artera, producto de la traición de la que los hará víctimas muy pronto.

La magnitud del daño que el Presidemente le hace al país, no se puede medir por los insultos con los que nos ha honrado en sus largos programas y en sus apariciones públicas, porque son espasmódicos, puntuales y hasta jocosos en algunas oportunidades. El gran daño lo produce su sádico juego mediático con la esperanza de quienes lo siguen, para quienes doce años casi no son nada, sin embargo, no pueden pasar generaciones esperando como algunas religiones el regreso de divinidades a al tierra. Los venezolanos que esperan el cumplimiento de las promesas materiales de Hugo Chávez, necesitan llegar vivos al día de su vencimiento y sucede que mientras más tiempo pasa, más se aleja su esperanza y ya empiezan a perderla, solo que no se conformarán con olvidarlo. Por eso el perverso juego de Chávez al cambiar el rumbo y la hora de la esperanza, sin percatarse de que el pueblo no es un gato persiguiendo una sombra en el piso.

Quienes ya no esperamos o quienes nunca esperaron nada, entendemos que afortunadamente por la progresividad del desengaño, existe aun una ventana por la cual se puede aliviar el descontento y es casi seguro que las salidas estarán a la disposición de los venezolanos, pero de forzarse la permanencia en el poder del déspota manipulador y demagogo, el punto de inflexión podría perderse para precipitarnos a todos hacia el de la ruptura de todas las instancias. Así, que Chávez como lo dijo y lo repitió hasta la saciedad (y no ha vuelto a hacerlo) tratando de parafrasear fallidamente al poeta chileno Pablo Neruda “los pueblos despiertan cada cien años”, pienso que para Venezuela se acerca el momento de interiorizar el “Canto a Bolívar”, al cumplirse el próximo año un nuevo ciclo de 100 años de la firma del Acta de nuestra Independencia…

Yo conocí a Bolívar
Una mañana larga
En Madrid,
En la Boca del Quinto Regimiento.
Padre, le dije,
¿Eres o no eres o quién eres?
Y mirando al Cuartel de la Montaña
Dijo: Despierto cada cien años
Cuando despierta el pueblo.

Se acabó la Guardia Nacional

Finalmente, ha sido destruida por Hugo Chávez.

A pesar de que usted continuará percibiendo la presencia de la Guardia Nacional en las calles y en el acontecer nacional, lo que estará viendo es solo el cascarón vacío de la Institución proveniente de las Fuerzas Armadas Nacionales, más útil para el país desde principios del siglo XX. En efecto, el 17 de Diciembre de 1935, al morir el General Juan Vicente Gómez, le sucede en el cargo su ministro de Guerra y Marina, el General de División Eleazar López Contreras, quien se abocó al establecimiento del Estado de Derecho de las libertades públicas. El nuevo gobierno, al no contar con cuerpos de policía bien estructurados y disciplinados, se trazó como objetivo prioritario el alcanzar la organización de un servicio de policía de carácter nacional, formado y equipado para garantizar el orden en todo el país, así como para colaborar con los jueces en la preparación de la represión penal. A pesar de que existe evidencia de la existencia de una Guardia Nacional en varias épocas correspondientes al siglo XIX, la génesis de actual corresponde al año 1936 cuando comenzó a prepararse el Servicio Nacional de Seguridad, hasta hacer su debut institucional mediante Decreto Ejecutivo Nº 19320 del 4 de Agosto de 1937, dependiendo de dos Ministerios: Guerra y Marina, en cuanto a organización, armamento, instrucción militar, y disciplina y Relaciones Interiores en cuanto a su dirección y empleo.

La Ley del Servicio Nacional de Seguridad del 25 de Julio de 1938, ubica a la Guardia Nacional dentro de la estructura del Ejército Venezolano con el carácter de servicio del mismo. El Decreto Ley Nº 349 del 22 de Junio de 1946 le concede la naturaleza de Fuerza con el nombre de Fuerzas Armadas de Cooperación. El Estatuto Orgánico de Ministerios del 30 de Diciembre de 1950 la desvincula de la doble dependencia que aún mantenía desde sus orígenes y se dispone la única dependencia de las Fuerzas Armadas de Cooperación del Ministerio de la Defensa junto con las Fuerzas Armadas Militares. Los Decretos Ley Nº 288 del 27 de Junio, y 439 del 21 de Noviembre de 1958, le otorgan de pleno derecho y de manera irrefutable la naturaleza de Fuerza integrante de las Fuerzas Armadas Nacionales, junto al Ejército, Marina, y Aviación. Por su parte, la Constitución Nacional del 23 de Enero 1961, define más claramente el marco legal de la Guardia Nacional dentro de las Fuerzas Armadas Nacionales siguiendo en consecuencia los lineamientos de los decretos precedentemente mencionados y ratificando la concepción de una Institución integral y elevando al rango constitucional tal expresión. Ley Orgánica de Administración Central en el ordinal 16 del artículo Nº 27 dispone las tareas que la Guardia Nacional que ejerce desde su creación (Resguardo fronterizo, Forestal, control de licores, caza y pesca, servicios especiales de vialidad, vigilancia de establecimientos penitenciarios y servicios de utilidad nacional), formalizando la obligación de cooperación del Ministerio de la Defensa con otros Despachos Ejecutivos, dándole legalidad incontrovertible al funcionamiento de la Institución.

Otro gran hito en la historia de la Institución lo marca la creación de la Ley Orgánica de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas del 1 de Julio de 1977, al establecerse en forma paritaria e igualitaria, sin discriminaciones ni clasificaciones diferenciales entre el personal de las Fuerzas Armadas Nacionales, el "régimen de seguridad social del personal de Oficiales, Sub-Oficiales Profesionales de Carrera, reenganchados y Guardias Nacionales" y por último, a través de la Ley de Reforma Parcial a la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas Nacionales del 26 de Septiembre de 1983, el Estado Venezolano, al configurar la reorganización del sector Defensa, establece que "Las Fuerzas Armadas Nacionales, están integradas por las Fuerzas Terrestres (Ejército), las Fuerzas Navales (Armada), las Fuerzas Aéreas (Aviación), y las Fuerzas Armadas de Cooperación (Guardia Nacional)", transformándola en un componente de las Fuerzas Armadas Nacionales.

La evolución de la Guardia Nacional, además de nuevas y más complejas responsabilidades, también trajo los males sociales a su seno, por lo que algunos sectores, ante casos evidentes de corrupción de algunos de sus miembros, comenzaron a hacer generalizaciones peligrosas para la existencia institucional de la Fuerza. En los otros componentes, principalmente en el Ejército, se observaba frecuentemente un desprecio institucional, lo que llevó a que se le tildara de componente corrupto, llegando al extremo de que entre las medidas inmediatas a aplicar inmediatamente después de los intentos de golpe del año 1992, se encontraba la eliminación de la Guardia Nacional, componente al cual no se le “invitó” a formar parte del mismo, con muy contadas excepciones de algunos oficiales superiores y subalternos.

El odio que Hugo Chávez y algunos oficiales, principalmente del Ejército, escaló niveles muy superiores al ser este componente el único que no tuvo ni una sola unidad alzada de parte de los golpistas y que jugó un papel importantísimo por cuanto las contadas unidades que pudieron ser tomadas por los insurrectos, reaccionaron y los tomaron como prisioneros y terminaron garantizándoles su integridad física. Es posible que esa animadversión de los chavistas, sea la causa por la cual la han utilizado en las innobles misiones que tanto rechazan los venezolanos.

No obstante, la principal forma de aniquilamiento de la institución viene de sus entrañas bajo el tutelaje del mismo Presidemente: El ejemplo, principio elemental para la disciplina en las Fuerzas Armadas ha sido violentado, pisoteado y ruinmente utilizado para desmoralizar, corromper y degradar a sus miembros. Así tenemos que sus Comandantes Generales, cobardemente han entregado la institución a la rapiña y han llegado a ocupar sus cargos por sus vinculaciones gansteriles con narcotraficantes, contrabandistas y delincuentes de cuello blanco. El ejemplo más aleccionador es del del narcotraficante Walid Makled García, quien en sus declaraciones desde una cárcel colombiana, entre los oficiales que menciona, la gran mayoría son de la Guardia Nacional; Acosta Carles, Fernández Reverol, Motta Domínguez y lo que más importante es aun, es que la lista de los que no ha mencionado a la prensa, pero si a otros estamentos, es bastante larga, porque incluye varios Comandantes Regionales del CR2, Miembros del Estado Mayor y Comandantes de Destacamento, así como de la Dirección Antidrogas y de la Dirección de Resguardo Nacional.

La desmoralización cunde entre sus miembros quienes lenta pero inexorablemente solicitan su baja de la Institución. Durante los procesos de ascenso, ya no se acusa ante el Cuerpo de Generales a los que se lucran de las actividades ilícitas, como el narcotráfico, vehículos robados, tráfico de armas, secuestro o extorsión a comerciantes, importadores y transportistas, sino a los” contrarrevolucionarios”, cuya sola mención, hace que desaparezcan de las listas de ascensos inmediatamente, mientras que los “angelitos de la revolución”, aceleran sus actividades “extra institucionales” para obtener los recursos con los que costearán la celebración de sus ascensos y el reconocimiento de sus “méritos” mal ganados.

El desprestigio de la Guardia Nacional Bolivariana ha llegado a ser tan grande, que los oficiales que aun sobreviven al paso de los años, han dado instrucciones a sus familiares para que al fallecer, sean enterrados vestidos de civil y no acepten en sus sepelios coronas de la Guardia Nacional ni honores durante el acto de sepultura.

Por último, un simple detalle. Si usted ingresa a la página web http://www.guardia.mil.ve, allí encontrará una página destartalada, desactualizada, con links rotos o desvinculados, con contenido viejo, no denota actividad en su seno, etc. Por ejemplo, hoy 07 de noviembre, aun presenta en comunicados, la felicitación del Hugo Chávez por su 73 aniversario de hace más de 3 meses. En hechos relevantes, la simple quema de 53 kilos de estupefacientes en uno de los sesenta y tantos destacamentos que posee la Fuerza. En noticias de interés, se resalta el rescate de un ciudadano secuestrado, hecho que fue publicitado por el Director de CICPC sin nombrar para nada a la Guardia Nacional, mientras tanto, en la prensa se menciona el asesinato de un secuestrado mientras se negociaba el pago de la extorsión y que al acudir a la cita para la entrega del dinero, el CICPC se encontró con Guardias Nacionales del Grupo de Anti-extorsión y Secuestros, quienes no supieron explicar la razón por la cual ellos estaban allí y no los delincuentes. Más ilustrativo aún, de “noticias de gran interés institucional” el recordatorio de que todas las unidades deben hacer mantenimiento general de sus instalaciones los viernes y los sábado del armamento orgánico, así como la notificación de la terminación del contrato de fideicomiso con un banco que no se menciona, para pasarlo a partir del mes de enero al Banco de Venezuela o que los ex – suboficiales deberán continuar cancelando el aporte de suboficiales a su club hasta nuevo aviso.

Lo dicho, de la vieja Guardia Nacional, solo queda la forma, el fondo fue destruido por la “revolución bonita”.

Una excepción a las estadísticas?

Según las estadísticas la mayoría de las personalidades sociopáticas, como la del presidente Chávez, tienen un final trágico.

No hay que ser psiquiatra, ni psicólogo, ni siquiera es necesario haber tenido al alcance ninguna clase de literatura sobre el tema, para que un venezolano cualquiera se de cuenta que nuestro Presidente dejó de serlo hace ya bastante tiempo para convertirse en Presidemente de Venezuela.

En una entrevista que ya tiene dos años y medio de publicada, el Dr. Franzel Delgado ante tres de las tantas preguntas que le hiciera su entrevistadora, responde los siguiente:

“¿Hay alguna configuración patológica en el caso del jefe de Estado? Existen características muy claras que permiten, sin mayor dificultad, plantearse una estructura de personalidad de tipo sociopática y narcisista. Los trastornos de personalidad sociopáticos están definidos en las clasificaciones universales de la psiquiatría. Se trata de personas que están diseñadas biológicamente para violar las normas; no ejercen la lealtad; no actúan con la verdad; tienen vidas afectivas sumamente inestables; en su estructura no hay sensibilidad; no hay arrepentimientos; tienen que vivir permanentemente en el conflicto; no saben vivir en paz con los demás; y son muy manipuladoras.

¿Y la personalidad narcisista? En el caso del narcisismo, la percepción que la persona tiene de sí misma está fuera de la realidad; es exagerada; tiene la convicción de ser única; se siente por encima de los demás. Cualquier mala acción es posible para satisfacer esas necesidades narcisistas de la personalidad. Como los narcisistas se creen predestinados para una situación muy especial, perfectamente es factible que puedan abrigar el temor de que hay gente interesada en eliminarlos. El temor del Presidente ante un magnicidio es absolutamente justificable. Si revisamos las estadísticas universales, encontramos que una proporción muy significativa de personas con trastornos sociopáticos termina muerta. Porque son agresivas, son conflictivas, violan los derechos de los demás, y, en algún momento de su vida, alguien les cobra”.

La entrevista no tiene desperdicio, por cuanto para el año en el que se realiza la entrevista, específicamente el 20 de marzo del 2007, las características señaladas por el Dr. Delgado, no eran apreciables por aquellos que sentían simpatía por el Presidemente Chávez , pero leída en el 2010, hace que uno mismo se pregunte, como es posible que tanta gente, tantos gobiernos, tantas instituciones no lo hayan percibido, pero lo realmente increíble, es que todavía existen seres que se hagan como si no lo notaran.

La entrevista culmina con la siguiente pregunta “¿Cuál cree que será el destino del Presidente? Si esta llamada revolución tuviese alguna posibilidad de enmienda, la opción de que se mantuviera sería mucho mayor. Pero, como desde el punto de vista de la psiquiatría no hay ninguna posibilidad de enmienda, dada la estructura de personalidad del Presidente, que es inmodificable, esta revolución seguirá hacia el despeñadero. Indefectiblemente, desde el punto de vista de la ciencia, Chávez tiene algo seguro en su futuro, que es la soledad.”

Particularmente opino, que este conocido psiquiatra solo comete un error de apreciación, imagino que por su apego al “librito”, el cual consiste, en que ni menciona y por supuesto no considera un detalle importante de la personalidad del Presidemente y es su notablemente bajo “umbral del valor”, para no decir su elevado nivel de cobardía, defecto que en él constituye una salvaguarda, que le hará poner pies en polvorosa en el primer momento en que alguien le diga que está en peligro, tal como ocurrió en el año 1992, cuando suplicó que lo fuera a buscar al Museo Hitórico Militar a un General del ejército amigo o “aliado” o en el año 2002, cuando desesperadamente corrió a entregarse sin coacción ni apremio al edificio de la Comandancia del Ejército en la madrugada del 12 de abril, sin saber siquiera a quien se le iba a rendir.

Tal como dice el Dr. Franzel Delgado, si el Presidemente tuviera “alguna posibilidad de enmienda” su período de supervivencia sería mayor, pero como no es así, veremos los resultados de lo que se nos viene encima en los próximos dos años, cuando al final la realidad del socialismo se hará añicos contra la pared electoral del 2012. Mientras tanto, continuará la campaña de provocaciones para un alzamiento militar, cívico-militar o civil, que le de una victoria sobre la siquis de todo un país, seguirán las expropiaciones, los prisioneros políticos y los insultos hacia quienes le parezca. En fín, si el país no va a ser suyo más allá del 2012, que le importa en que estado lo abandone.

Quien como jocosa anécdota, cuenta en su historial profesional el haber arruinado una cantina cuando era capitán del Ejército venezolano, se ha enrumbado por el camino de hacer lo mismo a un país completo, en total y absoluta oposición a lo que una persona en sus cabales haría al contar con una primera experiencia desastrosa. Y lo que es peor aún, a pesar de que miles de voces desde diferentes partes del mundo y desde los más variados sectores le han advertido de sus errores; él, incentivado por las lisonjas de su entorno, los mensajes que le interpretan sus brujos y adivinos o tal vez obligado por las voces que desde la historia y del más allá anidan en su mente, no deja de cometer los suicidas “actos de gobierno” que irresponsablemente hace públicos encandilado por las luces del escenario donde monta sus quijotescos shows independentistas y anti-imperialistas.

Sin duda que cuando en el futuro se examine el fenómeno que nos hizo retroceder varios lustros política, económica, social y culturalmente, se podrá apreciar que el “socialismo del siglo XXI” tuvo su momento de vertiginoso ascenso por unos diez años, hasta tocar techo cuando se detuvo en el momento en que la pequeña Honduras se resistió a caer en sus manos y lentamente inició un descenso, que como toda caída libre no puede abstraerse de los efectos de la aceleración continua, hasta el punto de que peor que el año 2008, lo fue el 2009 que peor a éste, lo fue el 2010, lo que justificaría lo que llegaría a ocurrir en el 2011 y en el 2012.

Aunque el movimiento parabólico del socialismo chavista significó que de subida aumentara la sensación de poder del Presidemente y la súbita riqueza de sus cercanos seguidores, el otro extremo, el de bajada los sorprende convencidos de que continuaban subiendo, percepción cuya distorsión la justifica su aislamiento de la línea descendente de la realidad en la que se encontraba la población venezolana, realidad que los espera como dice el refrán criollo “en la bajadita”.

Muchos de los socialistas conocidos como “boliburgueses” ya están conscientes de su destino, pero hay uno, uno solo que avanza a galope tendido hacia el objetivo que no ha logrado alcanzar en 12 años, tal como Hitler en 1945, que aun con el ejército soviético ingresando por el este a Berlín y con el aliado por el oeste, amenazaba con aplastarlos y daba órdenes a un ejército inexistente o como en un ejemplo más reciente, Sadam Hussein y sus ministros, quienes solo en televisión, victoriosamente proclamaban aplastantes victorias sobre las “débiles” tropas de la coalición que “intentaban infructuosamente” de ganar acceso a Bagdad y como innumerables baterías antiaéreas, tapizaban el suelo de Irak con los aviones que en vano intentaban violar “la soberanía” del país.

No hay mal que dure cien años…

Ni Venezuela que lo resista.

Durante estos cuatro mil doscientos ochenta días transcurrido bajo el gobierno de Hugo Chávez, nuestro pintoresco Presidemente se las ha ingeniado para no perder vigencia en la escena pública. Por supuesto que en muchas ocasiones, ayudado por los desafortunados errores de sus opositores, la mayoría de ellos acostumbrados al juego político ortodoxo frente a un zamarro entrenado desde su vida de cadete para hacer trampa en los Juegos Inter-institutos Militares, tal como se lo enseñó su Capitán Lucas Rincón Romero, cuando la Academia Militar era la organizadora de los juegos y contrataban como árbitros de Basketball a los verdugos de las otras tres escuelas militares venezolanas, a base de arbitraje amañado.

Algunos oficiales de la Academia Militar tenían como norma arrancar con ventaja en cuanta actividad deportiva se les ocurría, solo para avasallar a sus compañeros de la Armada, Aviación y Guardia Nacional. A respecto recuerdo dos casos ejemplarizantes para esos oficiales.

El primero fue en el año 1984, cuando se invitó a la EFOFAC a un juego amistoso de futbol americano a celebrarse en 15 días. La EFOFAC no practicaba esa disciplina y la Academia tampoco, pero ese año había armado un equipo desde hacía más de tres meses y querían experimentar para introducir la disciplina en los antes citados Juegos. La idea no sería mala si se hubiera coordinado con los demás institutos y no se practicara el ventajismo. El inepto comandante del Cuerpo de Cadetes de la EFOFAC en ese entonces, Cnel. Julio César Peña Sánchez aceptó más que el reto, caer en la trampa y ordenó que se improvisara un equipo para cumplir con el deseo de nuestro adversario y se me ordenó tal misión.

Ante la premura, buscamos entre los cadetes a un egresado de un colegio militar norteamericano para que enseñara a los nuestros las reglas del juego y ensayara las jugadas y comenzamos a buscar quienes podrían ser los jugadores: El resultado? Nadie tenía experiencia y menos aun estaba interesado, por lo que se impuso el estilo militar de resolución de problemas; les ordené a los oficiales que iniciaran inmediatamente los entrenamientos con el equipo de lucha olímpica, no sin antes ofrecerles a los cadetes, si ganaban un mes de salidas con pernocta y si perdían un mes sin salidas a la calle. La academia se las arregló para que el juego ocurriera como una actividad normal y en efecto se realizó una tarde, durante las prácticas deportivas de dicho instituto. Que ocurrió? Al efectuarse el juego sin el equipamiento respectivo, este no llegó al final y la mayoría de los cadetes de la Academia estaban fuera por lesiones y con la pizarra totalmente en contra. Ese día, desapareció junto con el equipo de futbol americano, toda mención de integrar dicha disciplina a los juegos que se realizaban cada dos años.

El segundo caso que recuerdo, tiene su origen en el altísimo sentido de compromiso de los cadetes con sus equipos, lo que llevó a que los juegos se convirtieran en casi una guerra entre escuelas y la supremacía de la Academia Militar era cada día menor, lo que determinó su suspensión por varios años, dando paso a juegos “amistosos” extemporáneos, casi siempre determinados por el deseo de obtener ventaja de parte del ejército cuando se conformaba un equipo “invencible”.

En 1995, la Academia, en secreto había logrado conformar unos ocho o nueve equipos con muy buena performance y de la noche a la mañana convocó para una reunión en el Ministerio de la Defensa a todos los jefes de las Divisiones de Deportes de las cuatro escuelas militares. La noticia que trajo nuestro oficial era que exactamente en tres meses, se realizaría una reedición de los juegos inter-institutos, bajo el nombre de “Juegos de la Confraternidad”. Lógicamente, tanto Armada como Aviación y Guardia Nacional, aunque tenían sus equipos conformados para la práctica interna del deporte respectivo, ante la ausencia de los tradicionales juegos para los que se preparaban durante dos años, no tenían el nivel competitivo requerido. Por mi parte, en mi condición de Comandante del Cuerpo de Cadetes alerté al Director de la Escuela sobre la inconveniencia de aceptar el reto en tan corto plazo, pero desde el Ministerio de la Defensa, se le impartieron instrucciones de que era un hecho consumado y que debíamos participar.

En tres meses, bajo un bombardeo de incentivos, recordando diariamente las glorias deportivas y las hazañas de la EFOFAC en el pasado, comprometimos a todo el batallón con el reto. Los cadetes utilizaron todo el tiempo disponible, incluyendo los días de su permiso de fin de semana, los deportistas recibían la mejor alimentación y suplementos para mejorar su estado físico e integramos a sus familiares para que nos ayudaran a que los cadetes lograran la mejor forma física y psíquica. Hicimos reuniones con los familiares en el teatro y organizamos un sistema de barras deportivas, cantos y de movilización para tener presencia en todos lo eventos. La consigna era ganar los juegos.

Llegada la semana en que ser realizarían los eventos, los padres, novias, hermanas, hermanos, amigos y amigas de cadetes, oficiales y hasta empleados civiles y profesores del instituto, asistieron a los encuentros y tan pronto terminaba uno, se mudaban al más próximo para animar a nuestros deportistas, haciendo entrada en el lugar del encuentro con el equipo ganador en hombros y anunciando nuestro triunfo. En número y entusiasmo quintuplicaban a las barras de la Academia Militar y ni se diga las de nuestros leales competidores de la Armada y la Aviación. Al final de los juegos de la confraternidad, la EFOFAC quedó campeón y la Academia de segunda con el orgullo herido de muerte. No obstante, muchos oficiales y cadetes del Ejército, celebraron nuestro triunfo, otros nos agredían e insultaban, tal como hoy lo hacen los seguidores del gobierno contra sus opositores. Al año siguiente, nuevamente la Guardia Nacional relegó a la Academia a un segundo lugar y los Juegos de la Confraternidad se acabaron.

Estos dos casos tienen mucho que ver con la realidad actual de nuestro país. El Presidemente y su séquito de tramposos se las arreglarán para trampear lo que sea posible, pero al final, terminarán rendidos ante lo que ellos no tienen, valor, dignidad y determinación. Eso sin contar con la segunda parte del dicho que encabeza este artículo: “Ni cuerpo que lo resista”, el cual hace alusión clara a que Venezuela no aguantará el mal que representa Hugo Chávez, pero que podría tener otra lectura.

Es posible que el cuerpo que no resista sea el llamado socialismo del siglo XXI o tal vez el del mismo Presidemente. Al respecto, personalmente tengo el temor de que será esto último, porque en los 4.280 días de exposición pública, el Chávez actual se muestra como la degeneración de un ser que ingresó a la política con serios defectos fisiológicos, cuyo desgaste psíquico nos podría colocar frente a un Diógenes Escalante, cuya esquizofrenia estalló el día en que faltó a una cita con el Presidente de la República, porque insistía que “le habían robado las camisas”, a pesar que quienes lo rodeaban trataban de hacerle ver la contraria realidad y de que ya tenía una puesta.

Y digo que tengo el temor, porque a pesar de que será el fin de la pesadilla para nuestro país, será el elemento que dejará sin castigo al culpable de la desolación económica, política y social que dejará luego de su infortunado paso por nuestras vidas. No me cabe la menor duda, que nuestro Presidemente está llegando al final de sus días como persona “oficialmente cuerda.

“Revolución pacífica, pero nuclear”.

Tendrá la oportunidad de decirlo?

No hay que ser adivino para saber que Hugo Chávez aullaría que su revolución “es pacífica pero armada nuclearmente” si se le presentase la oportunidad. En el supuesto negado que estuviese al aún en el poder para el momento en que se instalara una central nuclear generadora de electricidad en nuestro país, no habría cadena en la que no amenazara con su “poder nuclear” a si infaltable enemigo imperial.

No obstante la incapacidad manifiesta, característica del gobierno socialista del siglo XXI, mas la opinión de los conocedores de la materia, quienes afirman que la materialización del proyecto nuclear venezolano llevará un tiempo mayor del que posiblemente dispondrá el malandraje chavista en el poder, yo particularmente opino que tal vez podríamos llevarnos una sorpresa.

Cierto es que después de 11 años los venezolanos que le dan credibilidad a la palabra del payaso de Mirafloes, están esperando el saneamiento de las aguas del río Guaire o la construcción de una urbanización en los terrenos de la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda, así como se quedarán esperando quienes crean la irreal promesa de construir 50.000 viviendas dentro del Fuerte Tiuna, pero en el caso de la planta eléctrica nuclear, esta vez como que la cosa si va en serio por cuanto es una idea que desde el año 2005 el bocazas venezolano ha exeriorizado en varias oportunidades, por lo que existe la posibilidad de que el proyecto haya comenzado a andar desde hace años.

Igualmente, es muy probable que el dinero de los venezolanos sirva mas que para la instalación de un proyecto, para la “mudanza y ensamblaje” en menos de dos años de una planta nuclear de generación eléctrica, en la que la operación no estaría en manos de venezolanos, sino en las de “agradecidos” bebedores de vodka, es decir, una solución "llave en mano".

Una planta eléctrica de combustible nuclear no supondría una amenaza para nuestros vecinos ni un peligro para los venezolanos, si no fuera por el elevadísimo nivel de incapacidad del gobierno chavista y por los planes extremistas del enajenado mental que rige los destinos de los venezolanos. El paso siguiente a la “nuclearización” de Venezuela sería la generación de una actividad clandestina tendente a la manipulación de materiales radioactivos con obscuros propósitos por parte de los anarquistas chavistas. Pienso que más que una forma de generación de energía limpia y económica, lo que busca Hugo Chávez es la conformación de una “fachada” con la cual cubrir actividades muy peligrosas al amparo de la obscuridad que se abate sobre nuestro país.

Venezuela el santuario y DIEX la puerta.

Granda, Cubillas o cualquier otro terrorista, en Venezuela no tiene nada que temer.

El 13 de diciembre del 2004 fue detenido en Caracas Rodrigo Granda, luego de que a lo largo de dos años, el gobierno se estuvo haciendo el desentendido con respecto a las denuncias efectuadas por mi sobre su presencia en Venezuela. A su detención y entrega a las autoridades colombianas, se le calificó de secuestro y en consecuencia un valiente oficial de la Guardia Nacional fue torturado, secuestrado, encarcelado, acusado de “Traidor a la Patria” y luego sentenciado a una infamante pena.

El escándalo que armó el gobierno fue descomunal. Sangrando por la herida durante un buen tiempo, lanzando improperios contra el gobierno colombiano, nuestro flamante Presidemente se vio en la obligación de declarar, que a pesar que Rodrigo Granda era “venezolano” por naturalización, mediante resolución del Ministerio del Interior y Justicia, publicada en la Gaceta Oficial, número 5.722, del 9 de julio de 2004, página 18, en la que se podían ver los datos de identificación de Granda y su posterior nacionalidad, presuntamente la había obtenido de manera fraudulenta en pleno apogeo de la Misión Identidad, habiéndosele otorgado la cédula Nº 22.942.118.

Así se supo que Granda, en efecto, vivía en Venezuela desde hacía tiempo, acompañado de su esposa e hija, gracias a las buenas gestiones del entonces ministro del Interior, Capitán de Navío Rodríguez Chacín. "Esa nacionalización es a todas luces, nula de toda nulidad", dijo el Presidemente. El lunes 12 de enero, saliendo de un acto en el Panteón Nacional, Chávez maniobró y comenzó a desviar el punto focal de la controversia que se había creado por este hecho hacia otra parte. Acusó a la policía colombiana de mentirle hasta al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y los instó a aclarar quiénes le entregaron a Granda en Cúcuta.

Seis años después, aparece otro “célebre” nacionalizado que logró pasar desapercibido durante un buen tiempo; el etarra reactivado por el gobierno de Hugo Chávez, José Arturo Cubillas Fontan, a quien como a Granda se le otorgó la cédula de identidad 22.646.830 al momento de hacerlo ciudadano venezolano el 9 de agosto de 2004, mediante resolución del Ministerio del Interior y Justicia, publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria número 5727, página 22.

El colmo de la desfachatez lo alcanza el forajido gobierno venezolano cuando en un documento mediante el cual Cubillas pretende “mostrar los dientes” a quienes lo acusan de cooperar con el entrenamiento de otros etarras venidos de Europa, valiéndose del apoyo que le prestaría el Ministerio Público venezolano, al redactor de su solicitud se le olvida borrar la cédula de identidad del documento anterior y deja expuesta por casualidad la identidad de una persona de nombre Maria Asuncion Arana Altuna, alias alias Olivia, de 55 años, etarra encargada de dirigir y buscar alojamiento a sus compañeros refugiados en Venezuela, en su condición de Presidente del Comité de Deportados (etarras) de Venezuela, quien desde 1996 se encuentra vinculada a Tarek William Saab.

Llama también la atención que el abogado que asistió a Cubillas durante su solicitud al Ministerio Público, Marino Alvarado, colombiano nacionalizado en Venezuela, es nada más y nada menos, el que armó una alharaca en el año 2001 cuando el aeropirata José María Ballestas fue detenido a las 9:30 de la noche del martes 13 de febrero por cinco inspectores de la Policía Técnica Judicial (PTJ) de Venezuela por solicitud de la Interpol, mientras que dos oficiales de inteligencia de Colombia estaban atentos a la operación y dispuestos a llevar hasta ese país al subversivo una vez fuera capturado. La intervención de Marino Alvarado fue determinante para que se catalogara como secuestro la detención de Ballestas (caso muy parecido al de Rodrigo Granda) y para que sin mayores explicaciones por parte de Venezuela, los planes cambiaran y los detectives colombianos tuvieran que regresar a Bogotá con las manos vacías.

La cercanía cronológica y de eventos en medio de los cuales se nacionalizó a cuanta alimaña terrorista en nuestro país, con solo este par de casos pone al descubierto la actividad delictiva del gobierno venezolano y la complicidad de Lucas Rincón Romero en tales hechos, lo cual bien le ha valido su cargo de Embajador en Portugal, desde donde seguramente seguirá cumpliendo su labor traicionera a nuestra Patria.

Seguramente en el año 2004 se perfeccionó contra la sagrada soberanía de Venezuela, uno de los más arteros y vergonzosos ataques por parte del gobierno chavista: RODRIGO GRANDA ESCOBAR: Gaceta Oficial, número 5.722, del 9 de julio de 2004, página 18, Y Cédula Nº 22.942.118, ARTURO CUBILLAS FONTAN: Gaceta Oficial, número 5.727, del 9 de agosto de 2004, página 22, Y Cédula Nº 22.646.830 Y MARIA ASUNCIÓN ARANA ALTUNA: misma Gaceta Oficial, página 5, y Cédula Nº 22.646.822, solo son la punta del iceberg. Solo en esas dos Gacetas Oficiales deben existir más delincuentes que los que se encuentran cumpliendo sentencias en nuestras cárceles. Venezuela ha sido convertida en un santuario del terrorismo internacional y la DIEX es la puerta por la que ingresan para protegerse de la justicia de sus países.

Chávez busca que todos sean como él.

Su pupilo Rafael Correa consumó su propio “golpe de Estado” a la carta.

Cuando las noticias hablaban de un intento de rebelión en Ecuador contra Rafael Correa, de inmediato sentí pena por ese país, por los amantes de la Democracia y por mis amigos ecuatorianos. El recuerdo del maltrato internacional hacia el pueblo hondureño, el show montado a las carreras por los socialistas del siglo XXI, especie de comunismo cubano rico y a lo venezolano, con la finalidad utilizar los sucesos como una forma de atornillar a su bandido asalariado en el poder y el bochorno de una OEA que parecía escuchar de solo una parte, por cierto, la de los causantes de lo que acontecía, nuevamente acaparó mi atención y me hizo sentir como si los hechos estuvieran ocurriendo en mi propio país.

Lo que me causaba tal estado de ánimo, no era la suerte de Correa, ni la vulneración del estatus Democrático del país, no. Desde un principio sabía que Correa iba a estar bien y que la maltrecha Democracia, pero Democracia al fin, no estaba en peligro, lo que estaba en peligro era La Patria, esa por la que nuestros libertadores Simón Bolívar y Antonio José de Sucre arriesgaron sus vidas junto a miles de sudamericanos. Hace dos días que Ecuador estuvo a punto de perderse definitivamente, si a la lucha salarial se hubiese anexado el rescate de la institucionalidad democrática y la soberanía del Ecuador por la vía incorrecta, fin que buscaba por la vía de la incitación su insensato Presidente.

Conocedor como soy, de las sucias tretas de chavismo venezolano y del guión creado y realizado en Cuba para las Américas, con la lectura de los primeros informes de prensa algo se hizo evidente y en lo sucesivo, paso a paso y evento a evento, continuó confirmándose. La canalla yunta, Hugo Chávez y Rafael Correa habían determinado que era hora de una purga en Ecuador para alzarse definitivamente con el destino de su pueblo.

Pienso que con la ligereza que les da el poder y su ignorancia, la salida era sencilla y con poco riesgo para Correa: Ante la primera conmoción pública y más aún, ante una protesta en el fondo provocada por medidas económicas que afectarían la estabilidad personal y familiar de los uniformados policiales, atizada por un “no” rotundo al dialogo, la mesa quedaría servida para un golpe de Estado “a la carta”.

Fiel a las instrucciones de su patrón y exactamente como Hugo Chávez se apresuró a presentarse en la Comandancia del Ejército en Caracas, Correa corrió hacia el lugar donde quedara más expuesto ante los manifestantes, seguido desde un principio (muy importante recalcarlo) por la cadena de televisión Telesur, la cual no perdió detalle de su “valiente” reto a que lo asesinaran, con lo cual pretendía marcar a simples manifestantes como peligrosos insurrectos.

Tal como se presentaron los hechos el 11 de Abril en Caracas, que extraño que los villanos eran policías. En Caracas la Policía Metropolitana y en Ecuador la Policía Nacional; como es lógico, luego vendrá el trágico show de las condenas por las muertes a la versión ecuatoriana de los Comisarios Vivas, Forero y Simonovis y por que no, contra algunos de sus subalternos.

En la seguridad del hospital, donde el grupo de acciones especiales de la policía lo custodiaba, solo era cuestión de dejar pasar algún tiempo para que la tensión fuera subiendo y para que internacionalmente se hiciera el mayor escándalo posible, tal como le ocurrió a su tutor durante su permanencia en la isla de La Orchila.

Un canciller igualmente irresponsable y otros funcionarios de Correa, imitando a los funcionarios chavistas el 11 de abril que llamaron “al pueblo” a defender la revolución con palos, piedras y cuchillos, aupaba a la población desarmada para que marcharan hasta el hospital de la policía a rescatar al Presidente, porque según el, para poner más presión sobre la multitud, la gente se estaba “metiendo por los techos para atentar contra la integridad del Presidente”.

Luego vino el aparatoso rescate, en el cual como era lógico, la irresponsable maniobra del presunto secuestrado tendría que dejar una marca sangrienta, para que la corrida o la faena taurina resultara un éxito rotundo, si no, como se explica que a la salida del hospital en camionetas blindadas, se ordenara que miembros del ejército o de la policía corrieran al lado de los vehículos, donde cualquier exaltado podría hacer uso de su arma de fuego contra ellos. Esa orden fue criminal e indicativo de que tenían la certeza de que contra ellos se dispararía... Pero realmente, dispararon los policías ó francotiradores al estilo Puente Llaguno.

Es allí donde cabe preguntarse, por que el ejército no aseguró el lugar y en vez de realizar una extracción, tomó todas las instalaciones del hospital y desde allí organizó una defensa en torno al Presidente y sobre todo, por que esperó tanto. Por que no realizó la operación antes, cuando a la luz del día podían disuadir con su poderío a simples agentes que solo andaban tras una justa reivindicación salarial.

Desde ya anticipo, que sobre la operación de “recate de Correa” se sabrán muchas cosas en el futuro. Ahora, vendrán las recompensas y los castigos. Comenzarán a aparecer implicados en el presunto Golpe de Estado. Me imagino que los más convenientes, aquellos a los que el irresponsable Presidente del Ecuador quiera señalar con la finalidad de apartarlos definirtivamente de su camino y uno que otro inocente de relleno, tal como los que corrieron a su lado, protegiendo con sus mortales cuerpos a unos vehículos blindados, que por cierto, de donde saldrían? Habrían sido blindados o adquiridos blindados hace poco tiempo? Será que fueron adquiridos para debutar en la operación rescate? La experiencia venezolana nos ha enseñado durante casi 12 años, que todo puede ser.

El tiempo dirá la verdad. Afortunadamente, esta vez no asomaron la cabeza los verdaderos defensores de Ecuador. Afortunadamente, el pueblo no fue sacrificado como se asesinó vilmente a los mártires de puente Llaguno en abril del 2002. Las manos de Fidel y de Hugo se advierten en el caso de Ecuador por aquello de la doble ganancia: O se conducía el descontento hacia un golpe de Estado, con la garantía de que la comunidad internacional repondría a Correa en el la suprema dirección del país, pero con más poder y de no resultar así, se allanaría el camino para la disolución del Congreso y el llamado a nuevas elecciones generales, contando con un presunto balance a favor de Correa como producto de su manipulación de la situación.

Chavismo sin Chávez.

En la Asamblea ganó el chavismo, pero no Chávez.

Los resultados del proceso electoral del pasado 26 de septiembre para la conformación de la Asamblea Nacional, tienen algo de particular; a pesar de que resultaron favorables para el gobierno como consecuencia de la reingeniería aplicada por el CNE a los Circuitos Electorales, “marramucia” que resultó exitosa en algunas circunscripciones, mas no en todas, dejó al descubierto una gran realidad: La población venezolana que apoya al Presidemente es cada día menor.

Hugo Chávez perdió el voto popular y aunque el CNE haya evadido publicarlo, lo cual nunca hará, aproximadamente el 52% de los votos generales fueron contrarios al gobierno. Faltando dos años para las elecciones presidenciales, el oxígeno comienza a faltarle y nuevas alternativas comienzan a asomarse. En un principio, el chavismo sin Chávez tenía cara de sus cercanos alzándose con el poder a sus expensas, ahora, la gran corriente viene del mismo pueblo. Con los resultados de ayer, vemos que el chavismo está comenzando a abandonar a su líder y es solo cuestión de tiempo para que los dirigentes chavistas, que deben optar por la fidelidad al portaaviones de antaño, el ancla de hoy, la lealtad hacia sus seguidores o su apego al poder, terminen por abandonarlo. Como sea, las dos últimas opciones son incluyentes, mientras que la primera representa la opción de su fenecimiento político.

La desafortunada ausencia de la oposición en la Asamblea Nacional desde los últimos comicios aun sigue siendo un peso muy grande a las aspiraciones democráticas en el país. Consecuencia de ello es lo ocurrido el día de ayer, donde el gobierno había diseñado una camisa de Fuerza que le permitiría ganar más de los dos tercios de los escaños en la Asamblea Nacional y que de no ser por la férrea voluntad popular y el fiasco en que se ha convertido el proyecto socialista de Hugo Chávez, se hubiese hecho realidad.

La solución temporal del gobierno a sus problemas electorales no fue del todo exitosa y hasta allí llegó. Sirvió en un momento y desde ya será olvidada. Lo que viene es una carrera por inventar una nueva estratagema para contar los votos en el 2012, pero como se dice popularmente, “se les trancó el serrucho”. La conformación de la nueva Asamblea nos retrotraerá al año 2005 y anteriores. Comenzarán las sesiones callejeras y las agresiones a los Diputados de la oposición en la llamada “esquina caliente”, vendrán los intentos de allanamiento de la inmunidad parlamentaria: Comenzará la lucha. Una lucha que va en el sentido contrario de la anterior Asamblea Nacional. Todo lo que ayer era en subida, hoy será en bajada. Chávez se hará más vulnerable como consecuencia de sus actos. El mismo tratará de armar un golpe militar en su contra. Por su mente pasarán torrentes de ideas locas para tratar de recuperar lo que perdió.

Llegó la hora de que la Oposición comience a considerar alianzas estratégicas y lance puentes hacia la otra orilla para salvar al chavismo sin Chávez, porción de venezolanos que nos garantizarán que del 52% o más, porque ayer la “operación rebanada” esquilmó miles de votos en cada circunscripción, se convierta en 60% ó 65% en un 2012 que luce lejano, pero que está a la vuelta de la esquina. Es hora de que la oposición venezolana comience a estudiar los efectos de la votación general de ayer en el seno de las Fuerzas Armadas y la sociedad venezolana.

Por ahora queda mucho chavismo en Venezuela, pero queda poco Chávez. Ahora es que viene lo bueno.

La ventaja de Chávez.

Será el primero en enterarse de su destino.

El próximo domingo 26 de Septiembre junto con la elección de los diputados de la oposición a la Asamblea General, el cual aparentemente es el objetivo del proceso de votación, se definirá el tema de mayor importancia para el país: Su futuro.

Por primera vez en todos estos años, junto al optimismo de algunos en la oposición, va a las urnas electorales el desencanto, la frustración y la esperanza de muchos venezolanos que ya no comulgan con las prácticas del gobierno. Igualmente, asisten las “manadas” de seres humanos que por obligación van a ejercer el voto en medio de una extraña mezcla de amenazas, miedo y resentimiento.

La particularidad de las elecciones del 26 de septiembre, radica en que un nuevo diseño de circuitos, elaborado por los servidores del gobierno en el Consejo Nacional Electoral, busca congelar en el tiempo la votación que en oportunidades anteriores hicieran los venezolanos en ambos lados de la contienda, para luego con cirujana precisión, hacer transplantes de circuitos fuertes, desde el punto de vista del gobierno, sobre circuitos débiles, con la intención de que al repetirse exactamente el mismo esquema de intención de voto, quedara sectorizada la ventaja del voto a favor del gobierno.

En tal sentido, la estratagema podría funcionar si la intención de voto continuara igual a la referencia bajo la cual se rediseñó el circuito, solo que la situación general del país no es la misma que la de los procesos anteriores y para colmo de males para el gobierno, el cambio de dicha intención representaría en la mayoría de los casos un doble castigo numérico, porque lo que antes era un voto a favor, en el mejor de los casos se convertiría en un voto menos, si el simpatizante deja de votar y se enchinchorra en su casa, mientras que en el peor escenario, se convertiría en uno más para la oposición, lo cual de repetirse en cadena, arrojaría cifras que se escapan de las previsiones chavistas.

Imaginemos por un momento la situación en un circuito con dominio moderado del chavismo, que de 195.000 votantes, 100.000 (51.28%) fueran votos del gobierno y 95.000 (48.72%) de la oposición, y el 10% de los ciudadanos progobierno (10.000) dejarán de votar debido a que la situación electoral no es la misma de hace dos o tres años; en este caso se produciría una derrota del gobierno por 5.000 votos o sea del 2.70%. Ahora bien, si esos votantes que aseguraban una ventaja inicial al gobierno votaran en su contra la cifra quedaría en 90.000 para el gobierno y 105.000 para la oposición, lo que le daría ventaja a la oposición de 15.000 votos (7.69%) cuando la principio perdía por solo 5.000 votos (2.56%).

El problema se agravaría para el gobierno, si en virtud al conocimiento que tenía el CNE sobre la preferencia electoral en el mismo circuito considerado fuerte, para el chavismo, donde de 195.000 votantes, 115.000 (58.97%) fueran votos del gobierno y 80.000 (41.03%) de la oposición (35.000 votos de ventaja para el gobierno, lo que le daría un margen del 17.95%).

Por lógica chavista, el CNE decide cambiar la estructura del circuito para dejarle allí una ventaja de la mitad y “migra jurisdiccionalmente” la otra mitad de votantes o sea 17.500 votantes aproximadamente a un circuito débil, la relación quedaría de la manera siguiente: De los 177.500 votantes restantes, 97.500 (54.93%) serían votos del gobierno y los mismos 80.000 (45.07%) de la oposición, y si el 10% de los ciudadanos progobierno (9.750) dejaran de votar, considerando nuevamente que la situación electoral no es la misma de hace dos o tres años, la oposición continuaría en desventaja por 7.750 votos (4.62%). No obstante, de producirse el segundo escenario de votos en contra, los 9.750 votantes aumentarían para la oposición, por lo que la diferencia sería de 2.000 votos para la oposición (1.13%).

A todo esto debe agregarse los efectos en el circuito débil, en el cual por la magia de las estadísticas, la situación debe ser parecida y el escenario no es distinto, donde el común denominador es que la oposición va en subida y el chavismo en bajada.

Esta situación hipotética puede convertirse en una aleccionadora realidad para el chavismo, porque para el momento en que se tomó la previsión de reformular la estructura de los circuitos, no se previó la crítica situación del país para el 2010 y al modificar la jurisdicción de los circuitos, operación equivalente a migrar a sus votantes de un circuito a otro, también migraron los problemas y el resentimiento, probablemente migró el virus de la abstención y del voto en contra de un circuito que antes tuvo altas expectativas por parte de sus habitantes pero que ahora tiene una alta carga de decepción.

Al final, la última jugada es del gobierno, el cual, informado minuto a minuto de la situación, señalará a sus seguidores en que circuitos hay que sacar a votar a la gente como sea, pero al mismo tiempo podrá ser observador de cómo se desmorona su imperio en gran parte del país. Si la última jugada es del gobierno, la última palabra es de los venezolanos.